Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Nichoir #46

Open
wants to merge 23 commits into
base: master
Choose a base branch
from
Open

Conversation

afourneyron
Copy link
Contributor

Création du module Nichoir
Modules fonctionnels avec synchronisation des données sur gn_synthèses.
Pas d'extraction des données, mais création de requête personnalisée pour exploiter les données (sur QGIS, voir Lizmap)
Certains champs sont successibles d'évoluer en fonction des utilisations :
pose_localisation qui liste les différents supports de pose de nichoir et nichoir_type qui liste les types de nichoirs mis en place
Voir #45

@afourneyron afourneyron changed the title Dev nichoir Nichoir Jul 1, 2024
@amandine-sahl
Copy link
Contributor

Pourriez vous déindexer le fichier : stom\site.json?

"required": true
},
"observers": {
"type_widget": "datalist",
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pourquoi vous redéfinissez le champs "observers" avec un composant "datalist", alors que celui-ci est déjà géré nativement et par défaut au niveau des visites ?
A éviter il me semble.

],
"uuid_field_name": "uuid_observation",
"specific": {
"uuid_observation": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je ne comprends pas pourquoi vous redéfinissez le champs UUID qui est déjà présent dans la BDD et peuple automatiquement ?

"uuid_observation": {
"attribut_label": "uuid"
},
"id_observation": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous redéfinissez les champs d'ID ?
Vous les affichez et les rendez saisissables par les utilisateurs ?
Cela ne me semble pas souhaitable car c'est un champs caché et peuplé automatiquement par la BDD

"hidden": false,
"required": false
},
"medias": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je ne comprends pas pourquoi les médias sont redéfinis alors qu'ils sont gérés nativement dans le module ?

"attribut_label": "Id visite",
"hidden": true
},
"cd_nom": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je ne comprends pas pourquoi le champs "cd_nom" est redéfini alors qu'il est géré nativement dans le module ?

},
"hidden": true
},
"base_site_code": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pourquoi redéfinir ce champs, géré nativement par le module ?

"type_widget": "textarea",
"attribut_label": "Remarque"
},
"medias": {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pourquoi redéfinir ce champs géré nativement par le module ?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

6 participants